Court ruling № 80972170, 05.04.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/297/2019

Справа № 646/3342/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

05.04.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Шелест І.М., за участю секретаря – Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова питання щодо виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

У цивільній справі № 646/3342/18, № пров. 2/646/297/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди було ухвалено рішення.

20.03.2019 ухвалою Харківського апеляційного суду дану справу повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова для усунення недоліків, а саме ані у вступній та резолютивній частинах рішення, ані у повному тексті рішення суду Приватне акціонерне товариство «СТ «Іллічівське» у якості третьої особи не вказано.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Вирішити питання про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року по справі № 646/3342/18, № пров. 2/646/297/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест