
Справа № 636 / 963 / 19
№ 2 / 636 / 1026 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження у справі
05 квітня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
14.03.2019 року до суду від представника позивача за довіреністю – ОСОБА_2 надійшла поштою позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.05.2008 року у сумі 13990,35 грн.
Відповідно до повідомлення з Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області за вихідною датою від 28.03.2019 року за № 02-01-27/713, яке надійшло до суду 04.04.2019 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 19.06.2018 року, актовий запис № 9432 від 20.06.2018 року, та те, що він на момент смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Вимогами ч. 1 ст. 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Разом з цим, згідно ч. 1 та 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Також, положеннями ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Таким чином, вищезазначене вказує на те, що стороною у цивільному процесі може бути правосуб’єктна особа.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Вимогами ст. 24 ЦК України передбачено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Як вже зазначалось, що АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду через свого представника у березні 2019 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, але відповідач помер 19.06.2018 року.
Тобто, відповідач по справі помер до звернення позивача з цим позовом до суду.
Діючим законодавством не передбачено врегулювання спору з особою, яка померла до пред'явлення до неї позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких підстав, ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позов пред'явлено до фізичної особи чия правоздатність припинилась у момент її смерті до звернення позивача з позовом до суду.
У зв’язку з чим, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 25 ЦК України та ст. ст. 47-49, 55, 186, 258-260 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя –
The court decision No. 80972039, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 636/963/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: