
Справа № 646/7736/18
№ провадження 2/646/699/2019
У х в а л а
про направлення за підсудністю
"05" квітня 2019 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ПАТ "Харківміськгаз" (місцезнаходження: вул. Москалівська, 57/59, м. Харків) до ОСОБА_1 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться на території Новобаварського району м. Харкова.
Таким чином, даний позов Червонозаводському районному суду м. Харкова не підсудний та повинен розглядатися за територіальною підсудністю Жовтневим районним судом м. Харкова.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ПАТ "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю передати до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Шелест І.М.
The court decision No. 80971908, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/7736/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: