Court ruling № 80971476, 05.04.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 640/9017/14-к

Провадження № 1-кп/645/143/19

УХ В А Л А

про призначення судового розгляду

05 квітня 2019 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1В,

За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3– ОСОБА_2

За участю адвокатів – ОСОБА_3Г, ОСОБА_4

Обвинувачених – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

провівши підготовче судове засіданні в місті Харкові у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 09 січня 2018 року подання голови Київського районного суду м. Харкова задоволено, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України з Київського районного суду м. Харкова направлено для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

19 січня 2018 року справа передана на розгляд судді Мартиновій О.М.

Ухвалою від 05.04.2018 р. суддею Мартиновою О.М. заявлено самовідвід щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.

5 квітня 2018 року справа передана на розгляд судді Сілантьєвій Е.Є.

В рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю обвинувачених.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 - проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, будь – яких клопотань сточсовно розгляду справи не заявляли.

Потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та представники потерпілих ОК ВЕП Держпром, Харківської обласної Державної адміністрації, академії Внутрішніх військ МВС України, Харківської обласної ради до судового засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження за їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до судового засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток заказною кореспонденцією, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 09 січня 2018 року.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає, що є необхідність в складанні досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Начальнику Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України .

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити Начальнику Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду протягом місяця досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, раніше не засудженого проживачого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, в межах кримінального провадження №12014220000000368.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Сілантьєва Е.Є.