Decision № 80971245, 01.04.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9996/18

Провадження № 2-о/643/46/19

01.04.2019 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що 02.11.1984 р. мати заявника ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 З цього часу вони почали проживати однією сім’єю. 20.05.2010 р. померла мати заявника, у зв’язку із чим заявник почав проживати разом із ОСОБА_3 та бабусею заявника ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1. 12.05.2012 р. ОСОБА_3 помер. Встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та надали пояснення відповідно до викладеного вище.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 11.04.1979 р., батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.(а.с.19)

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 02.11.1984 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, актовий запис №23. (а.с.19)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.01.2008 р. ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 мають на праві спільної сумісної власності 46/100 частини комунальної квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.(а.с.15)

ОСОБА_6 померла 09.05.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 12).

ОСОБА_3 помер 12.05.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 13).

З відповідей одинадцятої ХДНК від 07.12.2018 р. та 20.12.2018 р. вбачається, що після померлого 12.05.2012 р. ОСОБА_3 заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.(а.с.38-43)

Допитаний в якості свідка заявник показав суду, що він дійсно постійно проживав разом зі своїм вітчимом ОСОБА_3 з 1984 р. і по дату смерті 12.05.2012 р. в квартирі АДРЕСА_3.

Допитані судом свідки ОСОБА_5, який є рідним батьком заявника, ОСОБА_7, яка є сусідкою заявника, ОСОБА_4, яка є рідною бабцею заявника, також підтвердили факт того, що заявник постійного проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 з 01.01.1995 р. по 12.05.2012 р.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_1, свідоцтво про шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво про смерть ОСОБА_2, свідоцтво про право власності, оригінали яких має заявник, що також підтверджує факт проживання зі спалкодавцем.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 01.01.1995 р. по 12.05.2012 р., тобто на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 315,318, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 з 01.01.1995 р. по 12.05.2012 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зацікавлена особа: Харківська міська рада, 61002, м. Харків, м-н Конституції, 7.

Суддя - Я.М. Горбунова