Court ruling № 80970938, 05.04.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

05.04.2019

справа № 642/6582/16-ц

провадження № 2-зз/642/11/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

03.04.2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладений 24.10.2016 р. ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова. В обґрунтування зазначив, що наявність арешту перешкоджає здійсненню права власності сторонам, які домовились про міну об’єктів нерухомості на взаємовигідних умовах.

У судове засідання сторони не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 р. заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Єлізарова) в м. Харкові, яка зареєстрована за ОСОБА_1. Накладено арешт на нежитлові приміщення підвалу №169 (приміщення №1-№7) загальною площею 138,5 кв.м., що розташовані в будівлі літ.А-7, яка знаходиться по вул. Гіршмана, №17 в м. Харкові, які зареєстровані за ОСОБА_1. Накладено арешт на гаражний бокс у гаражному будівельному кооперативі «Патрон» (код ЄДРПОУ 22657404), що розташований за адресою м. Харків, вул. Волонтерська, 77 (Соціалістична), який зареєстрований за ОСОБА_1. Оголошено заборону відчуження транспортного засобу марки SUZUKI, модель SX-4, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено повністю. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 3500 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.03.2019 року вищезазначене рішення змінено. Позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського райсуду м. Харкова від 08.11.2018 року в частині визнання автомобіля HYUNDAI GETZ, номерний знак НОМЕР_2 особистою приватною власністю ОСОБА_2 залишено без змін. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 1,2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на викладене та враховуючи, що постанова Апеляційного суду Харківської області набрала законної сили, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого існування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова 24.10.2016 року, а саме:

-арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Єлізарова) в м. Харкові, яка зареєстрована за ОСОБА_1.

-арешт на нежитлові приміщення підвалу №169 (приміщення №1-№7) загальною площею 138,5 кв.м., що розташовані в будівлі літ.А-7, яка знаходиться по вул. Гіршмана, №17 в м. Харкові, які зареєстровані за ОСОБА_1.

-арешт на гаражний бокс у гаражному будівельному кооперативі «Патрон» (код ЄДРПОУ 22657404), що розташований за адресою м. Харків, вул. Волонтерська, 77 (Соціалістична), який зареєстрований за ОСОБА_1.

-заборону відчуження транспортного засобу марки SUZUKI, модель SX-4, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Є.Б. Ольховський