
Провадження № 2/742/557/19
Єдиний унікальний № 742/851/19
УХВАЛА
04 квітня 2019 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м.Києву та Київській області, представника позивача начальника філії –Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадний Банк» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, трьох відсотків річних, інфляційні втрати, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, трьох відсотків річних, інфляційні втрати.
Відповідач не надав відзив на позовну заяву у строк передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі не надання відзив на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що відповідач не надав відзив на позовну заяву у строк передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Провести в порядку спрощеного провадження заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м.Києву та Київській області, представника позивача начальника філії –Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадний Банк» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, трьох відсотків річних, інфляційні втрати.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Коваленко
The court decision No. 80970824, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 742/851/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: