Court ruling № 80970761, 05.04.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

05.04.2019

Справа № 640/17492/18

Провадження № 2-во/642/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря – Сузанського О.І.,

розглянувши заяву представника ПрАТ «СК «Провідна» про виправлення описки у виконавчому листі №640/17492/18,

в с т а н о в и в:

14.12.2018 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

14.02.2019 Ленінським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист.

27.03.2019 до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представника ПрАТ «СК «Провідна» про виправлення описки у виконавчому листі №640/17492/18 за позовом ПрАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме: помилково вказано, що рішення набрало законної сили 15.01.16, замість вірного – 15.01.2019.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки за відсутності стягувача та боржника.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Ленінського районного суду від 14.12.2018 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Рішення суду не оскаржувалось, заява про перегляд заочного рішення не подавалась. Рішення набрало законної сили.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, рішення набрало законної сили 15.01.2019.

На виконання судового рішення Ленніським районним судом представнику позивача видано виконавчий лист.

Але при видачі виконавчого листа судом невірно зазначено дату набрання законної сили рішенням, а саме: 15.01.2016, замість вірного 15.01.2019, тому такі дані повинні бути внесені та виправлені.

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 247, 258-261, 263 ЦПК України , суд –

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі по справі №640/17492/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» шкоду в порядку регресу, зазначивши, що: «Рішення, вирок набрали законної сили 15.01.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, така особа має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: