
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/20/2019 Справа № 641/1179/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/1179/19 від 04.03.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
04.03.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 641/1179/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, адреса: м. Харків, проспект Гагаріна, б. 167, кв. 57, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2, адреса: м. Харків, проспект Гагаріна, б. 167, кв. 57, ОСОБА_1, 22.10.1978 р.н, РНОКПП: НОМЕР_3, адреса: м. Харків, проспект Гагаріна, б. 167, кв. 57 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35 (р/р 260005593, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, банк одержувача ПАТ «Мегабанк») заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2471,65 грн.
Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що 03.03.2019 року він повністю сплатив заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» в розмірі 2902,03 грн.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.
Клопотань про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/1179/19 від 04.03.2019 року -задовольнити.
Судовий наказ № 641/1179/19 від 04.03.2019 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в сумі 2471,65 грн. солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Харків, проспект Гагаріна, б. 167, кв. 57, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м. Харків, проспект Гагаріна, б. 167, кв. 57, ОСОБА_1, 22.10.1978 р.н, адреса: м. Харків, проспект Гагаріна, б. 167, кв. 5 - скасувати.
Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_4
The court decision No. 80970572, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 641/1179/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: