Court ruling № 80970363, 05.04.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6932/19

н/п 1-кс/640/4516/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490001466 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна 86, оф. 85). На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість викраденого майна у новому стані, без пошкоджень на момент вчинення кримінального правопорушення 02.04.2019, а саме: Рідка помада-тіні ТМ «Лореаль» Paris, матова стійка, об’єм 7 мл, в упакуванні, виробник – ТОВ «Лореаль Париж», 14 рю. Руаяль, 75008, ОСОБА_3, товар відповідає вимогам ДСПУ та ТУ – 1 шт, вартістю – 355 грн с НДС? Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №12019220490001466 за вимогою.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201922049001466 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

02.04.2019 особа, яка представилась як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно об 11:00 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54 магазин "Ева" шляхом вільного доступу намагалась вчинити крадіжку помади, але не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками магазину.

У зв’язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл, м. Павлоград, вул. Центральна 86, оф. 85)

Згідно свідоцтва №1886 Міністерства юстиції України ОСОБА_2, рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесеного до Реєстру атестованих судових експертів України.

Слідчий вважає, що для з’ясування обставин, що мають значення

для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна 86, оф. 85).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна у новому стані, без пошкоджень на момент вчинення кримінального правопорушення 02.04.2019, а саме:

- Рідка помада-тіні ТМ «Лореаль» Paris, матова стійка, об’єм 7 мл, в упакуванні, виробник – ТОВ «Лореаль Париж», 14 рю. Руаяль, 75008, ОСОБА_3, товар відповідає вимогам ДСПУ та ТУ – 1 шт, вартістю – 355 грн с НДС?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №12019220490001466 за вимогою.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко