Court ruling № 80970176, 04.04.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/20194/18

н/п 1-кс/640/4286/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню № 12018220000001267 від 30.10.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення ХОБСМЕ та ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_2 та залучити експертів для проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження отримав в наслідок ДТП від 29.10.2018 неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх механізм утворення, давність та локалізація?; Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3?; Яким є механізм утворення перелому 1-го пальця правої стопи ОСОБА_3?; Чи є причино-наслідковий зв'язок між утворенням перелому 1-го пальця правої стопи ОСОБА_3 та наїздом на нього автомобілем НОМЕР_1?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 29.10.2018 біля 15:20 год. напроти будинку №56 на вул. Полтавський шлях в м. Харкові стався наїзд автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на неповнолітнього пішохода ОСОБА_3 Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експертів ХОБСМЕ та ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_2

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Шости О.В. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи – задовольнити.

Надати доручення ХОБСМЕ та ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_2 та залучити експерта для проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження отримав в наслідок ДТП від 29.10.2018 неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх механізм утворення, давність та локалізація?; Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3?; Яким є механізм утворення перелому 1-го пальця правої стопи ОСОБА_3?; Чи є причино-наслідковий зв'язок між утворенням перелому 1-го пальця правої стопи ОСОБА_3 та наїздом на нього автомобілем НОМЕР_1?

Ведучим експертним закладом призначити ХОБСМЕ.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні та автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів ХОБСМЕ та ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_2С про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження комісії експертам надати матеріали кримінального провадження №12018220000001267 від 30.03.2018 та медичну документацію на ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.