
Справа 688/390/19
№ 2/688/297/19
У Х В А Л А
про перехід зі спрощеного провадження
в загальне провадження
03 квітня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді Мазур Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про перехід з спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Шепетівська міська рада Хмельницької області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 73 597 грн.12 коп.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін в судове засідання.
05.03.2019 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 подано через канцелярію суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала задоволенню даного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК Українисуд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 заявив обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовною заявою Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_3 про стягнення коштів - необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_3 про стягнення коштів, за правилами спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити у цивільній справі за позовною заявою Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_3 про стягнення коштів підготовче засідання, за правилами загального позовного провадження на 23 квітня 2019 року на 16 годину.
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Мазур
The court decision No. 80969572, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 688/390/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: