Court ruling № 80969540, 04.04.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.04.2019
Case No.
686/9174/14-ц
Document №
80969540
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/9174/14-ц

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначило, що Хмельницьким міськрайонним судом 12.06.2014 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № R53700276383B в сумі 141 831,72 грн. та судові витрати 1418,31 грн.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 270815 нв від 27.08.2015 року. У відповідності з даним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

19.07.2016 року ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження його правонаступником.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року відповідно до якого право вимоги за кредитним договором R53700276383B від 11.07.2012 року перейшло до заявника. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з’явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлений про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду ухваленого 12 червня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором №R53700276383B від 11.07.2012 року з ОСОБА_1 в сумі 141 831,72 грн. та 1418,72 грн. судового збору.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір №270815нв від 27.08.2015 року відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором відповідності з даним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли права вимоги за кредитним договором №R53700276383B від 11.07.2012 року. Означені обставини підтверджуються договором № 270815нв від 27 серпня 2015 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2016 року у справі замінено сторону стягувача його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю. «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року відповідно до якого право вимоги за кредитним договором R53700276383B від 11.07.2012 року перейшло до заявника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Тому, ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» відповідно до укладеного договору купівлі-продажу набуло прав та всіх обов’язків стягувача, позаяк відбулась заміна кредитора у зобов’язані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВБТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53700276383B від 11.07.2012 року заборгованості за кредитним договором в сумі 141 831.72 грн. відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.06.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 80969540 ?

Документ № 80969540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80969540 ?

Дата ухвалення - 04.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80969540 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80969540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80969540, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 80969540, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 80969540 refers to case No. 686/9174/14-ц

This decision relates to case No. 686/9174/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80969528
Next document : 80969546