
Справа № 638/4605/19
Провадження № 2-н/638/834/19
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 квітня 2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
У відповідності до статей 115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 167 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» (61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-А код ЄДРПОУ 02497980) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на 27.03.2019 року в розмірі 6357 (шість тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 70 копійок,
2.Стягнути з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» (61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-А код ЄДРПОУ 02497980) на користь держави судовий збір у розмірі 192 (сто сімдесят шість) грн. 10 коп..
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя __________ О. В. Шишкін
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Вимоги до заяви у статті 170 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності "____" __ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" __ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до "____" __ 20___ року.
Суддя __________ О. В. Шишкін
The court decision No. 80969367, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/4605/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: