
Справа № 686/3578/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
5 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Потравному І.С.
з участю представника
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та договорів купівлі-продажу,
встановив:
ДП «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України звернулось до суду з позовом до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та договорів купівлі-продажу.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі в частині позовних вимог ДП «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу від 30 вересня 2013 року №ХМ/6825086700:03:006/00000537 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Так, відповідно до вимог ст. 4 ч. 2 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до вимог ст. 20 ч. 1 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках.
Відповідно до вимог ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, вищезазначена позовна вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Крім того, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження в справі в частині позовних вимог державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу від 30 вересня 2013 року №ХМ/6825086700:03:006/00000537 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 закрити.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), який відбудеться 3 травня 2019 року о 11 год. 40 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 80969030, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/3578/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: