Court ruling № 80968948, 05.04.2019, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/99/2019

Справа № 679/1657/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 квітня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року Нетішинським міським судом Хмельницької області в цивільній справі №679/1657/18, провадження №2/679/99/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом та виселення, ухвалено рішення яким в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01.04.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом та виселення повернуто до Нетішинського міського суду Хмельницької області для виправлення описки у судовому рішенні, в частині вірного зазначення по батькові позивачки, а саме: «Володимирівна», замість «Василівна».

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, вирішити питання про виправлення допущеної у рішенні суду описки в написанні по батькові позивачки, а саме: вірно зазначити «Володимирівна», замість «Василівна».

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав заяву про проведення засідання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.02.2019 року в цивільній справі №679/1657/18, провадження №2/679/99/2019 в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом та виселення відмовлено. Тобто, у рішенні суду допущено описку в написанні по батькові позивачки, а саме: зазначено «Василівна», замість вірного «Володимирівна».

Як вбачається з даних паспорту громадянина України серії СР 720776 виданого 21.07.2000 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області, позивачка є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду не змінює його змісту та суті, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року у справі №679/1657/18, провадження №2/679/99/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом та виселення, зазначивши вірно по батькові позивачки - «Володимирівна», замість «Василівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: