Decision № 80968838, 05.04.2019, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/1337/16-ц

Провадження № 2/682/3/2019

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та визнання недійсними з моменту укладення кредитного договору, додатку № 2 - Графіку погашення кредиту до кредитного договору, іпотечного договору, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року позов задоволено частково. Визнано недійсним положення кредитного договору №HMS0GA00003169 від 12 серпня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2, в частині встановлення винагороди Приватбанку за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту в момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача в користь держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору Законом України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання, оскільки порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України, а ставки судового збору визначені пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" , відповідно до якого ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що на час звернення до суду з позовом становить 551,20 грн.

Тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та визнання недійсними з моменту укладення кредитного договору, додатку № 2 - Графіку погашення кредиту до кредитного договору, іпотечного договору, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та стягнути з відповідача в користь держави 551,20 коп судового збору.

Керуючись ст.ст. 270, 273, 141 ЦПК України,пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", суд

в и р і ш и в:

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи зареєстроване за адресою: Україна, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, в користь держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.