
Справа № 681/419/19
УХВАЛА
"05" квітня 2019 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, -
встановив:
12 березня 2019 року представник заявника – ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Хмельницькгаззбут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5012 грн. 93 коп.
21 грудня 2018 року суддею, в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, здійснено запит до відповідного органу місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника.
Як вбачається з повідомлення Управління організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полонської міської ради об’єднаної територіальної громади (вих. № 767 від 18 березня 2019 року) відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади відсутні.
Відповідно з довідкою виданою старостою Котелянського старостинського округу ОСОБА_4 (вих. №68 від 26 березня 2019 року) ОСОБА_2 08.07.2002 – помер, до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується копією актового запису про смерть №9 від 08.07.2002 року, складеного виконавчим комітетом Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою.
За наведених обставин у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись наведеним, ст.ст.165, 186, 260, 261, 353-355 ЦПК України суддя, -
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.
Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
Стягувач – товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут», код ЄДРПОУ 39585960, місцезнаходження: м. Хмельницький, пр. Миру, 41, поштовий індекс 29019.
Боржник – ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30534.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 80968800, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 681/419/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: