
Справа № 676/6591/17
Номер провадження 2-сз/676/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м. Кам"янець-Подільський
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільському заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
У С Т А Н О В И В :
03.04.2019 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого по цивільній справі № 676/659/17 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.07.2010 року в розмірі 16201.56 грн., так як провадження у справі закрито.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року по справі № 676/6591/17, провадження № 2-сз/676/36/19, заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 від 03.04.2019 року про повернення судового збору задоволено, судовий збір повернено.
За таких обставин заяву про повернення судового збору слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 183 ЦПК, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.354 ЦПК України.
Суддя
ОСОБА_3М
The court decision No. 80968776, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 676/6591/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: