
Справа № 676/1170/18
Номер провадження 2-сз/676/37/19
Ухвала
05 квітня 2019 р. Кам’янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільський заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
публічне акціонерне товариств комерційний банк «Приватбанк»» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору.
Вивчивши матеріали справи № 676/1170/18, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 26.03.2018 р. по справі № 676/1170/18 було повернуто публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» його позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв’язку із невиконанням недоліків зазначених в ухвалі суду від 26.02.2018 р.
П.2 ч.1 ст.7 закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.7 закону України «Про судовий збір»,
Постановив:
заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про повернення судового збору задоволити.
Повернути з державного бюджету України(рахунок № 31212206700003) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002, МФО 305299, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область) 1762,00 грн. судового збору сплаченого ним згідно платіжного доручення PROM6BЕСRC від 16.02.2018 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку встановленому ч.2 ст.261 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2В
The court decision No. 80968764, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 676/1170/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: