Court ruling № 80968652, 05.04.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/1378/19

1-кс/569/3282/19

УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 (далі прокурор) підозрюваного ОСОБА_2, його захисника – адвоката ОСОБА_3, розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора про продовження строку дії обов’язків підозрюваному у кримінальному провадженні № 42018180000000171 від 21.09.2018 (далі – це ж кримінальне провадження) ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

14.03.2019 щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід особисте зобов’язання з покладенням обов’язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду на виклики; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну – строком до 07.04.2019.

Прокурор у клопотанні вказує, що підозра ОСОБА_2 в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема показаннями свідків, протоколами обшуків, документами, які отримані в порядку ст. 93 КПК України, матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.

Необхідність в продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов’язків, прокурор доводить тим, що ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу – незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, не зменшились, а тому є необхідність у продовженні строку їх дії а також покладення додаткових обов’язків - утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7

Крім цього, прокурор зазначає, що 29.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяці – 07.05.2019, у зв’язку з неможливістю його завершення у передбачений законом строк, що зумовлено складністю кримінального провадження та необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник клопотання частково заперечили та вказали, що продовження існування ризиків є необґрунтованим, не заперечували продовжити дію обов’язку прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

07.02.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих злочинів, орган досудового розслідування підтверджує зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За правилами ч.7 ст. 194 КПК України, обов’язки, передбачені частинами п’ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

14.03.2019 щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід особисте зобов’язання з покладенням обов’язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду на виклики; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну – строком до 07.04.2019.

29.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяці – 07.05.2019.

Враховуючи тривалість досудового розслідування, дня (дати) з якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру, неподання органом досудового розслідування доказів продовження існування ризику незаконного впливу ОСОБА_2 на свідків як ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також існування ризику незаконного впливу на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, доцільності у продовженні дії вказаного обов’язку, а також покладення обов’язку утримуватись від спілкування із вище вказаними свідками, слідчий суддя не вбачає.

Разом з тим, за наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих злочинів, те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, а також, що строк покладених обов’язків закінчується, слід продовжити щодо підозрюваного строк дії обов’язку прибувати до слідчого, прокурора та суду, в межах строку досудового розслідування – 07.05.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, строк дії обов’язку – прибувати до слідчого, прокурора та суду на виклики.

В іншій частині клопотання у задоволенні відмовити.

Строк дії ухвали та зазначеного обов’язку – до 07.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.