Court ruling № 80968609, 05.04.2019, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 1713/988/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ”, зацікавлені особи: ПАТ “БМ Банк”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Острозький районний відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ТОВ “ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ”.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року заяву ТОВ “ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ” прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд.

02.04.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання заявника ТОВ “ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ” про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Представник заявника ТОВ “ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ” та зацікавлені особи: ПАТ “БМ Банк”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Острозький районний відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Нормами ЦПК України не визначено порядку залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Окрім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 06.12.2003 року “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позов, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву з відповідним проханням.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання ТОВ “ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ” про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження подано до початку розгляду заяви по суті, воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що ч.3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ”, зацікавлені особи: ПАТ “БМ Банк”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Острозький районний відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3