
Справа № 676/6591/17
Номер провадження 2-сз/676/36/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м. Кам"янець-Подільський
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільському заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
У С Т А Н О В И В :
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору сплачено по цивільній справі № 676/659/17 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.07.2010 року в розмірі 16201.56 грн., так як провадження у справі закрито.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року провадження у справі закрито, у зв’язку із смертю ОСОБА_2 а спадкова справа після її смерті не відкривалась.
За таких обставин, заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» ( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 1600.00 грн. сплачений по платіжному дорученню PROM7В9CQN від 07.11.2017 року АТ КБ «ПриватБанк», ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31212206700003 ЄДРПОУ 37971377.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя міськрайсуду ОСОБА_3
The court decision No. 80968590, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 676/6591/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: