Court ruling № 80968257, 05.04.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/25691/18

н/п 2/766/796/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Херсонської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2019 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 р. витребувано з Другої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, його представник надала суду клопотання про виклик та допит свідків, та про закриття підготовчого провадження, крім того, просила провести вирішення вказаного питання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог.

Представник Херсонської міської ради в підготовче засідання не з'явилась, надала заяву про закриття підготовчого провадження, вирішення вказаного питання за її відсутності; крім того, зазначила, що проти виклику свідків не заперечує.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Херсонської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 15 липня 2019 року, викликавши в судове засідання сторони.

Роз'яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. буд. 15.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов'язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідка.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_7