Decision № 80968156, 05.04.2019, Kostopil District Court of Rivne Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/140/19

05 квітня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що протягом останніх років стосунки з відповідачем розладились, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, в сім’ї стали частими сварки та конфліктні ситуації. Відповідач вчиняє відносно неї фізичне насильство, виражається в її адресу нецензурною лайкою, що відбувається в присутності дітей. Вони з відповідачем вже тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо один від одного, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, сім’я фактично припинила своє існування, тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з’ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.02.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №062666, виданим 09.02.2011 року Деражненською сільською радою Костопільського району, Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №3.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №145409, виданим 29.08.2011 року Виконкомом Деражненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №234149, виданим 15.07.2015 року Виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як зазначає позивач, вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, шлюб носить виключно формальний характер, тобто позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 24,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (12.06.1986 р. н., жителькою с. Деражне, вул. Шевченка, 37, Костопільського району, Рівненської області, паспорт серії МЮ365552, виданий 20.05.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (09.02.1976 р. н., жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР242129, виданий 19.09.2006 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_2), зареєстрований 09.02.2011 року Деражненською сільською радою Костопільського району, Рівненської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2, (09.02.1976 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР242129, виданий 19.09.2006 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_1, (12.06.1986 р. н., жительки с. Деражне, вул. Шевченка, 37, Костопільського району, Рівненської області, паспорт серії МЮ365552, виданий 20.05.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька с. Деражне, вул. Шевченка, 37, Костопільський р-н., Рівненська обл.), паспорт серії МЮ365552, виданий 20.05.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач:

ОСОБА_2, (житель ІНФОРМАЦІЯ_4., Рівненська обл.), паспорт серії СР242129, виданий 19.09.2006 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_2.

Повне рішення складено

05 квітня 2019 року

СуддяОСОБА_5