
Справа № 667/7184/14
н/п 6/766/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
04 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Красновського В.І.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Херсонська обласна громадська спілка по попередженню нещасних випадків з людьми на воді, Мале колективне підприємство "Сірєна" про заміну сторони у виконавчому провадженні,
в с т а н о в и в:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Херсонська обласна громадська спілка по попередженню нещасних випадків з людьми на воді, Мале колективне підприємство "Сірєна" про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В ході судового розгляду справи судом встановлено згідно актового запису про смерть №73, складеного 30.01.2018 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 29.01.2018 року.
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.02.2018 року вбачається, що Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_5 №61/2018, завірені належним чином копії якої слід витребувати для дослідження в судовому засіданні для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_5.
Заслухавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з підстав, передбачених ч.1 ст.84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у Третьої Херсонської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи №61/2018 щодо майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.01.2018 року .
Витребувані документи надати до 24.05.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 80967965, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 667/7184/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: