Court ruling № 80967947, 05.04.2019, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/724/19

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

05 квітня 2019 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (адреса вул.Лесі Українки,10 с.Липа Дубенського району Рівненської області)

до Мирогощанської сільської ради (адреса вул.Миру, 100, с.Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області)

про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Мирогощанської сільської ради, в якому просить визнати за нею право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про залучення Публічного акціонерного товариства «Мирогощанський аграрій» та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на їхні права та обов’язки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Згідно ч. 3ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Мирогощанський аграрій» та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, то їх необхідно залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, тому, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 53, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 06 вересня 2019 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Заяву про залучення до участі в справі третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій» (адреса: вул.Шевченка, 1, с.Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області) та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (адреса: вул.С.Петлюри, 37, м.Рівне).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: