Court ruling № 80967906, 05.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/1522/19

Провадження № 1кс/554/5031/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання Гаврись В.В., розглянувши клопотання слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170000000100 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170000000100 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:

Призначити по кримінальному провадженню №12019170000000100 від 22.02.2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_2 до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1. Який механізм, характер і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2, що отримані ним у результаті ДТП?

2.Чи відповідають отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження строку та обставинам, які вказані в описовій частині?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2, що отримані ним у результаті ДТП?

З клопотання слідчого вбачається, що що22.02.2019 приблизно о 02.40 год. по автодорозі Полтава-Олександрія поблизу с. Олійники Новосанжарського району зі сторони м. Полтава у напрямку м. Кременчук рухався автомобіль марки BMW 525, д.н.з PGО14055, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001,перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, проїжджаючи40-й км даної автодороги, в порушення вимог п.п. 12.1 та 10.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху у результаті чого допустив занос керованого ним автомобіля та виїзд в лівий, по ходу свого руху, кювет.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка смт. Білики, від отриманих травм загинула на місці пригоди.

Відомості про дану подію 22.02.2019 р. були внесені до ЄРДР під № №12019170000000100 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, враховуючи, що для вирішення питань про встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з”явився, надіславдо суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170000000100 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з»ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019170000000100 від 22.02.2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_2 до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1. Який механізм, характер і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2, що отримані ним у результаті ДТП?

2.Чи відповідають отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження строку та обставинам, які вказані в описовій частині?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2, що отримані ним у результаті ДТП?

Дозволити експертам користуватися матеріалами кримінального провадження за необхідності.

Дозволити експертам самостійно приймати медичну документацію та рентгенівські знімки у підекспертногоГорчинського Д.В. та його законного представника.

Дозволити експертам провести судово-медичну експертизу по наданим матеріалам медичної документації без присутності підекспертного.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко