Court ruling № 80967298, 04.04.2019, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1691/18

Провадження № 2/542/83/19

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року смт ОСОБА_1

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання– Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області, Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи, треті особи на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико – соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, Полтавське міське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області, про скасування акту форми Н-5 від 27.12.2017 року спеціального групового розслідування нещасного випадку, що стався 05.11.2007 року в Полтавському обласному центрі медико – соціальної експертизи, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області, Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи, треті особи на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико – соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, Полтавське міське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області, про скасування акту форми Н-5 від 27.12.2017 року про проведення спеціального групового розслідування нещасного випадку, що стався 05.11.2007 року в Полтавському обласному центрі медико – соціальної експертизи.

Сторони у підготовче засідання не з’явились, були повідомлені про місце, час та дату судового засідання належним чином, позивач та представник відповідача - Управління Держпраці у Полтавській області, надали заяви про розгляд справи за їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивачем 04.04.2019 року до канцелярії суду було надано заяву про витребування доказів.

Так, позивач просила витребувати:

-з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи наступні документи: світлокопії постанови №449 від 15.11.2007 року головного лікаря м.Полтави, копію постанови від 13.12.2007 року головного лікаря м.Полтави, в яких буде вказано той факт, що вона отримала отруєння на виробництві; копію акту № 308 від 01.04.2010 року про прийняття та передачу особових справ потерпілої на виробництві ОСОБА_2 за №2158216066, копію постанови Харківського апеляційного окружного суду від 26.02.2007 року;

- з Полтавського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області наступні документи: копії документів особової справи потерпілої на виробництві за №2158216066 на ім’я ОСОБА_2 відповідно до акту № 308 від 01.04.2010 року та інформацію стосовно оплати виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування стосовно оплати виконавчою дирекцією ФСС листків тимчасової непрацездатності ОСОБА_2 з настанням нещасного випадку 05.11.2007 року; інформацію в якій вказати чи були призначені та чи виплачувались страхові виплати ОСОБА_2 у зв’язку з настання нещасного випадку 05.11.2007 року, якщо такі виплати не призначались, не виплачувались, то зазначити підстави.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Звертаючись до суду з заявою про витребування доказів позивач зазначала, що адвокатом були зроблені запити про витребування вказаних документів до Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи та Полтавського міського управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області. Однак, на вказані запити відповіді не отримано.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що предметом доказування є правомірність складення Акту форми Н-5 від 27.12.2017 року проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 05.11.2007 року в Полтавському обласному центрі медико – соціальної експертизи, суд вважає за необхідним клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати у Полтавському міському відділенні управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області належним чином завірені копії документів особової справи потерпілої на виробництві ОСОБА_2 за №2158216066.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати: у Полтавському міському відділенні управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Полтавській області (вул.Майдан Незалежності, 24, м.Полтава, 36003): належним чином завірені копії документів особової справи потерпілої на виробництві ОСОБА_2 за №2158216066.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області, Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи, треті особи на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико – соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, Полтавське міське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області, про скасування акту форми Н-5 від 27.12.2017 року спеціального групового розслідування нещасного випадку, що стався 05.11.2007 року в Полтавському обласному центрі медико – соціальної експертизи до 13 години 00 хвилин 22 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3