№ 8096683, 01.10.2009, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

справа № 3-226/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 року с. Різуненково

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого керівником СУН ТОВ «Ентранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2009 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 92 про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника Спільного Українсько-Німецького товариства з обмеженою відповідальністю “Ентранс”, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати орендної плати за землю, терміном сплати якої є 30 червня 2009 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобов’язанню по орендній платі за землю складає в сумі 853,92 грн., факт порушення встановлено актом перевірки від 23 липня 2009 року № 21/15-024-20023138, що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21 грудня 2000 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 92 серії КН № 852757 від 23 липня 2009 року, правопорушення зазначене в протоколі скоєне 30 червня 2009 року, вище зазначений протокол складений 23 липня 2009 року, а до Коломацького районного суду Харківській області він надійшов 03 серпня 2009 року.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився. Причина його неявки суду невідома. Відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 суд не отримав .

Відповідно вимогам ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.. 38, п. 7 ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: