Court ruling № 80966699, 02.04.2019, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
02.04.2019
Case No.
2-190/2012
Document №
80966699
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 6/593/11/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву ТзОВ Фінансової компанії «ПРОФКАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні №35819764 по справі ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТзОВ ФК «ПРОФКАПІТАЛ» звернулося до суду із заявою, вказавши заінтересованих осіб: головного державного виконавця Бережанського МВ ДВС ГТ УЮ у Тернопільській області ОСОБА_3, ПАТ «Західінкомбанк» і боржника ОСОБА_1 та просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №35819764 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-190 від 20.07.2012 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 1 886 226, 17 грн. боргу та 1700,00 грн. судового збору з ПАТ «Західінкомбанк» на ТзОВ ФК «ПРОФКАПІТАЛ». Посилається на те, що в провадженні Бережанського МВ ДВС ГТУЮу Тернопільській області знаходиться вищезазначене виконавче провадження.13.02.2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ ФК «ПРОФКАПІТАЛ» було укладено Договір №2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги. Новий кредитор набув право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на 14.02.2019 року. З моменту відступлення права вимоги ТзОВ ФК «ПРОФКАПІТАЛ» стало правонаступником банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо кредитного договору та договорів забезпечення, майнові права за якими відступаються за даним договором.

В судове засідання представник заявника ТзОВ ФК «ПРОФКАПІТАЛ» -адвокат ОСОБА_4 не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, однак у поданій нею заяві зазначила, що просить розгляд заяви здійснювати за їх відсутності.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, заяв від них не надійшло.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з’явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяв не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов ’язковими тією мірою, якою вони були б обов ’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 03.05.2012 року у справі №2-190/2012за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів та пені вирішено стягувати солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1886226,17грн. та судовий збір 1700,00 грн.

А також у судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ ФК «ПРОФКАПІТАЛ» було укладено Договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задоволити тазамінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 35819764 з примусового виконання виконавчого листа №2-190 від 20.07.2012 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1 886 226, 17 грн. боргу та 1700,00 грн. судового збору з ПАТ «Західінкомбанк» на ТзОВ ФК «ПРОФКАПІТАЛ».

На підставі викладеного, керуючись: ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442, 446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ ФК «ПРОФКАПІТАЛ»- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 35819764 з

примусового виконання виконавчого листа №2-190 від 20.07.2012 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 886 226, 17 грн. боргу та 1700,00 грн. судового збору з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВУ КОМПАНІЮ «ПРОФКАПІТАЛ» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 39827967, поточний рахунок №26504924488734 в АБ "УКРГАЗБАНК", код банку 320478).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика

Часті запитання

Який тип судового документу № 80966699 ?

Документ № 80966699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80966699 ?

Дата ухвалення - 02.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80966699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80966699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80966699, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 80966699, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 80966699 refers to case No. 2-190/2012

This decision relates to case No. 2-190/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80947470
Next document : 80966717