№ 80966630, 03.04.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1784/19

Провадження № 3/552/558/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТК «ЮЛІС», місцезнаходження: м. Полтава, вул.. М. Бірюзова, 47-б, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Актом перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «ТК «ЮЛІС» 14.02.2019 року о 15-00 в м. Полтава по вул.. М. Бірюзова, 47 б, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого, занижено податок на прибуток в сумі 599452 грн., у тому числі за 2015 – 43934 грн., 1 кв. 2016 – 11189 грн., 2 кв. 2016 – 12998 грн., 3 кв. 2016 – 13283 грн., 4 кв. 2016 – 13141 грн., 1 кв. 2017 – 13732 грн., 2 кв. 2017 – 14400 грн., 3 кв. 2017 – 15116 грн., 4 кв. 2017 – 15945 грн., 1- кв. 2018 – 20531 грн., 20 кв. 2018 – 16513 грн., 3 кв. 2018 – 13264 грн.

Крім того, занижено податок на додану вартість на 570597 грн. у тому числі за січень 2015 – 93381 грн., лютий 2015 – 20010 грн., березень 2015 – 39092 грн., квітень 2015 – 59261 грн., червні 2015 – 52682 грн., липні 2015 – 61623 грн., серпні 2015 – 37811 грн., вересні 2015 – 61442 грн., жовтні 2015 - 36606 грн., листопаді 2015 – 65895 грн., у грудні 2015 – 22911 грн., у січні 2016 – 728, 45 грн., у лютому 2016 – 72, 53 грн., у березні 2016 – 272,88 грн., у квітні 2016 – 12884, 7 грн., у червні 2016 – 3641, 9 грн., у липні 2016 – 350, 00 грн., у серпні 2016 – 304, 80 грн., у вересні 2016 – 84,00 грн., у жовтні 2016 – 324, 0 грн., у листопаді 2016 – 818, 00 грн., у грудні – 401,40 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 657 від 26.03.2019 року, актом №183/16-31-14-01-10/24389020 від 14.02.2019 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адмін. правопорушення було вчинено у 2015, 2016, 2017, 2018 роках.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи, строки накладення адміністративного стягнення вийшли, Тер – ОСОБА_2 підлягає звільненню від накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв’язку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш