
05.04.2019
єдиний унікальний номер справи 531/277/19
номер провадження 2/531/193/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Попова М.С.,
за участю секретаря – Мельник О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2019 року представник позивача та відповідач в судове засідання не з’явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. В позові міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Причини неявки відповідача суду не відомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В зв’язку з неявкою сторін, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 223, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 26 квітня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 80966621, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 531/277/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: