
Справа № 583/2724/17
1-кп/583/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2019 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.
з участю прокурора ЖМУРКО С.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
з фіксацією судового розгляду технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.
04.04.2019 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання свідків, які заявлені стороною обвинувачення, повідомлені про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не прибули без поважних причин, не повідомили про причини свого неприбуття.
Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:
Відповідно ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.140 ч. 1, 2 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 143 ч. 1 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
За висновком суду відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для повного і всебічного з’ясування обставин у справі, а тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на приписах закону і відповідає фактичним обставинам по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 371, 372 КПК України, ст. 382 КК України, суд -
ухвалив:
Застосувати привід для забезпечення явки в судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яке відбудеться за адресою: м. Охтирка, Сумська область, вул. Ярославського, 2, призначене на 14.05.2019 року о 10.00 год., до свідків: ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ухвалу надіслати Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області – до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7
The court decision No. 80966391, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 583/2724/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: