Court ruling № 80966307, 05.04.2019, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1203/19

2-во/583/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суді від 03 квітня 2019 року у справі № 583/1203/19, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2019 року відкрито провадження по справі № 583/1203/19 провадження № 4-с/583/20/19.

04.04.2019 року від ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 03.04.2019 року про відкриття провадження, а саме зазначити, що скарга подана ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту скарги, дійсно вона подана та підписана стягувачкою ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2, а суд при відкритті провадження в справі в ухвалі вказав, що скаргу подано ОСОБА_1, але оскільки, сторона на цьому наполягає, то можливо виправити цю описку в судовому рішенні, хоча суттєво на вирішення справи це не впливає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до ухвали суду, оскільки це є очевидна технічна описка.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2019 року №583/1203/19 провадження №4-с/583/20/19.

Викласти вступну частину вказаної ухвали в такій редакції:

«Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судових рішень».

Абзац перший мотивувальної части ухвали суду викласти в такій редакції:

«19 березня 2019 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, в якій просять визнати протиправними бездіяльність начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 та державного виконавця Охтирського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 по не застосуванню тривалий період часу, починаючи з 17.012019 по 15.03.2019 заходів примусового виконання в межах справи виконавчого провадження АСВП № 58099575 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень на підставі виконавчого листа Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/3506/17 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 480,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції; окремою ухвалою вжити заходів належного реагування на виявлені порушення норм чинного законодавства в межах виконавчого провадження Охтирського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області з наведених обставин скаргою.»

Викласти перший абзац резолютивної частини вказаної ухвали в такій редакції:

«Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала складена 05 квітня 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6