
Ухвала
Іменем України
05 квітня 2019 року
смт Краснопілля
справа № 578/1197/18
провадження № 2/578/72/19
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /далі також – АТ КБ «Приватбанк», Банк/ в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 /далі також – позивач/
до ОСОБА_2 /далі також- відповідач/
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
29.11.2018 Банк через свого представника за довіреністю № 3415-К-Н-О від 19 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, та просив стягнути з ОСОБА_2 15478,87 грн кредитної заборгованості та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Позивач згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач не з’явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Згідно вимог статті 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти цього не заперечує.
Згідно частини першої статті 281 ЦПК суд про заочний розгляд справи постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, –
Ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І . Косар
The court decision No. 80966295, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 578/1197/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: