№ 80966105, 04.04.2019, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.04.2019
Case No.
579/528/19
Document №
80966105
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 579/528/19

3/579/184/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2019 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2019 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби на річці Клевень біля с.Камінь Кролевецького району Сумської області, із застосуванням сіткоснастевих, заборонених знарядь лову “Павук”, та незаконно добув 1 екземпляр риби плітки, чим грубо порушив правила рибальства, а саме п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ». Указаними діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 85 грн. 00 коп.

Знаряддя лову - заборонені знаряддя лову “Павук” 1 штука, розміром 200 см х 200 см, вічко 1,6 см, вилучені у ОСОБА_1 і передані на відповідальне зберігання до Державної екологічної інспекції у Сумській області; незаконно добуту рибу плітку 1 шт. повернуто в природне середовище.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив указані вище обставини, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 010881 від 16 березня 2019 року (а.с.2);

- описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів №0123 від 16.03.2019 року, вилучених у ОСОБА_1 (а.с.3);

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним добуванням цінних видів водних біоресурсів (риби) із застосуванням заборонених, сіткоснастевих знарядь лову “Павук” ОСОБА_1 на річці Клевень біля с.Камінь Кролевецького району (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 ловив рибу із застосуванням заборонених знарядь лову, чим грубо порушив правила рибальства і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства заборонені знаряддя лову “Павук” із сіткоснастевих матеріалів належать до заборонених знарядь лову, тому заборонені знаряддя лову “Павук” підлягають конфіскації.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 010881 від 16 березня 2019 року в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 85 грн. 00 коп., які на час розгляду справи в суді не відшкодовані і підлягають стягненню.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, свою вину визнав повністю, а також те, що ОСОБА_1 є власником заборонених знарядь лову “Павук”, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь лову – заборонених знарядь лову “Павук” та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів - риби, яка була вилучена і повернута в природне середовище, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 40, 40-1, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 280, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією заборонених знарядь лову “Павук” розміром 200 см х 200 см, вічко 1,6 см, які знаходяться на зберіганні в Державній екологічній інспекції у Сумській області, відповідно до опису № 0123 від 16.03.2019 року, без конфіскації водних живих ресурсів, риби плітки - 1 шт.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. на рахунок Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області р/р 33112331018202, ОКРО – 37824985, МФО – 899998, код бюджетного призначення платежу – 24062100, банк отримувача – Державне казначейство України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 80966105 ?

Документ № 80966105 це

Яка дата ухвалення судового документу № 80966105 ?

Дата ухвалення - 04.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80966105 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80966105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80966105, Krolevets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 80966105, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 80966105 refers to case No. 579/528/19

This decision relates to case No. 579/528/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80966059
Next document : 80966162