
Дата документу 25.03.2019
ЄУ № 420/1533/18
Провадження №2/420/77/19
УХВАЛА
25 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.11.2003 Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 21. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Хорольська».
Позивач у судове засідання не з’явилася, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надавав.
В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим провести заочнийрозгляд справи.
Керуючись ст. ст.280, 281 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст.282 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області ОСОБА_3
The court decision No. 80965419, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 420/1533/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: