
Справа № 401/815/19;2/401/442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2019 р. суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 березня 2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвалу суду в електронному вигляді було надіслано 13.03.2019 р. о 14:08:12 год. позивачу на його електронну адресу 14360570@mail.gov.ua. Документ доставлено до електронної скриньки: 15.03.2019 р. о 13:40:33 год.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 березня 2019 та не усунуто недоліків у визначений строк.
Враховуючи те, що недоліки позивачем не було усунуто та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ч.3 ст. 185, ст.ст. 258-261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути разом із додатками позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Т. І. Гармаш
The court decision No. 80964959, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 401/815/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: