Decision № 80964827, 05.04.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1053/19

2/405/162/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Беркая, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вулиця Вознесенська, 118.

Позов мотивує тим, що є власницею будинку за вищезазначеною адресою. У вказаному будинку зареєстрований колишній чоловік доньки – відповідач по справі – ОСОБА_2 Беркай, який 01.06.2017 року виїхав до іншого місця проживання. На даний час у будинку відсутні його особисті речі, відповідач не є членом її сім’ї, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, реєстрація відповідача перешкоджає їй у реалізації прав власника та отримання субсидії, тому вона вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, при цьому, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку 118 по вулиці Вознесенська м. Кропивницького на підставі договору дарування житлового будинку від 13.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1605 та копією ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації! № 15023787 від 25.06.2007 року.

Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області відповідач ОСОБА_2 Беркай, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.11.2016 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана обставина підтверджена також і наданою суду копією домової книги для прописки громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 по вулиці (Свердлова) Вознесенська м. Кропивницький.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідача за останньою відомою адресою м. Кропивницький, вулиця Вознесенська, 118 підтверджується також актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 08.01.2019 року, складеним сусідами позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, та завіреним головою квартального комітету № 11 ОСОБА_7 про те, що Каниджи Беркай з 01.06.2017 року не проживає за вищевказаною адресою.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю та права на отримання субсидії.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача, так як нею не ставляться вимоги про стягнення таких витрат з відповідача.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 Беркая, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Беркая, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вулиця Вознесенська, 118.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2 Беркай, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомо, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8