Court ruling № 80964398, 04.04.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3993/17

Номер провадження 1-кп/404/832/18

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Малюцькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120020005482 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Солопова В.Ю.,

потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, проти якого не заперечували учасники судового провадження.

При цьому судом встановлено, що свідок ОСОБА_4 постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв’язку з чим не може з’явитися для розгляду провадження до м.Кропивницького, зважаючи на значну віддаленість місця його проживання від місця розгляду справи.

Згідно із п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд вважає поважними причини неможливості свідка прибути до зали суду, який перебуває на значній відстані від місця, де особа постійно перебуває, а також вважає, що проведення судового засідання в режимі дистанційного провадження з іншим судом, розташованим за місцем проживання свідка забезпечуватиме оперативність провадження.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відтак, згідно з п.п.1, 4 ч.1, ч.9 ст.336 КПК України наявні підстави до проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Кіровським районним судом м.Кіровограда та Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, до якого для допиту та участі в розгляді кримінального провадження необхідно викликати свідка ОСОБА_4

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з приміщення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), до якого викликати свідка.

Доручити Добровеличківському районному суду Кіровоградської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю свідка ОСОБА_4 з Кіровським районним судом м.Кіровограда о 12 год. 00 хв. 06 травня 2019 року та відповідній службовій особі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло