
Справа № 369/3896/19
Провадження №2/369/2507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА" до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено дві вимоги: визнати дійсним Договір про надання позики (немайнового характеру) та стягнути кредитну заборгованість (майнового характеру).
Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, з урахуванням позовних вимог, позивач повинен сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру 1921 грн. та за одну вимогу майнового характеру 1921 грн., тобто загалом позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 3842 грн.
Із урахуванням вже сплаченої суми позивачу необхідно надати ще одну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА" до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА" про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
The court decision No. 80962249, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 369/3896/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: