
"01" квітня 2019 р. Справа № 363/1315/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 квітня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/1315/19 за позовом ОСОБА_1 (01032, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56) про визнання недійсним договору іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору іпотеки, посилаючись на те, що він мав намір отримати в кредит кошти, уклавши відповідний кредитний договір з ТОВ «Енергобанк», передумовою якого було обов’язкове надання на користь відповідача забезпечення кредитних зобов’язань – іпотеки. 14.09.2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Енергобанк» укладено договір іпотеки №1680, однак в подальшому ТОВ «Енергобанк» ухилився від підписання кредитного договору №1009-07. За таких обставин, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.
Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (01032, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56) про визнання недійсним договору іпотеки.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 09 годин 30 хвилин 12 червня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.
Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.
Відповідач може подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Роз’яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, через Вишгородський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Д. Рудюк
The court decision No. 80961913, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 363/1315/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: