
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1267/18
Провадження № 2/321/22/2019
У х в а л а
05.04.2019 року
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ВЛАД-2016 про визнання правочину недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ВЛАД-2016 про визнання правочину недійсним.
Ухвалою суду від 21.01.2019 року було призначено судово - почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.
04.04.2019 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта від 29.03.2019 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За вказаних обставин провадження по справі необхідно поновити.
Керуючись ч.1 ст. 254, ст.ст.258-260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ВЛАД-2016 про визнання правочину недійсним для вирішення клопотання експерта при проведенні судово - почеркознавчої експертизипризначивши його до розгляду на 10.04.2019 року на 13 год. 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 80960773, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 321/1267/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: