Court ruling № 80960287, 02.04.2019, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/1304/19

Провадження № 2/314/680/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «СК «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «СК «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обґрунтовуючи своє звернення до Вільнянського районного суду Запорізької області позивач посилається на положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України в частині застосування підсудності розгляду справи за місцем заподіяння шкоди.

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси враховуючи наступне.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адміністративно територіальним поділом відноситься до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.04.2017 року (справа № 236/907/17), яка долучена до матеріалів справи, адміністративний протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 складений інспектором сектору превенції дорожнього нагляду Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що оскільки вищезазначений протокол складений інспектором сектору превенції дорожнього нагляду Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, а не поліцейським Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, тобто підрозділом поліції, на території якого сталася пригода, то відсутні докази підтвердження того факту, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася саме на території Вільнянського району Запорізької області.

За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, жодних законних підстав для розгляду позову Вільнянським районним судом Запорізької області не встановлено.

Отже, справа підлягає направленню до належного суду за територіальною підсудністю. Оскільки пріоритетним в цьому випадку визначається місце проживання позивача.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області, у зв'язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65080, місто Одеса, вулиця Варненська, 36).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

цивільну справу № 314/1304/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «СК «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - надіслати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65080, місто Одеса, вулиця Варненська, 36).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.О. Кіяшко

02.04.2019