Court ruling № 80960146, 02.04.2019, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/373/19

Номер провадження № 2/315/252/19

У х в а л а

02 квітня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про визнання припиненим зобов’язання за кредитним договором від 20.08.2018 року №І 335-45К, укладеним між ОСОБА_4 та АТ «Укрсоцбанк», визнання припиненим договору іпотеки 20.08.2018 року №І 335-45К, укладеного між ОСОБА_4 та АТ «Укрсоцбанк», скасування обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 року до суду звернулася ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про визнання припиненим зобов’язання за кредитним договором від 20.08.2018 року №І 335-45К, укладеним між ОСОБА_4 та АТ «Укрсоцбанк», визнання припиненим договору іпотеки 20.08.2018 року №І 335-45К, укладеного між ОСОБА_4 та АТ «Укрсоцбанк», скасування обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В позові позивач прохав:

1) визнати припиненим зобов’язання за кредитним договором від 20.08.2018 року №І 335-45К, укладеним між ОСОБА_4 та АТ «Укрсоцбанк»;

2) визнати припиненим договору іпотеки 20.08.2018 року №І 335-45К, укладеного між ОСОБА_4 та АТ «Укрсоцбанк»;

3) скасувати з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження: - тип обтяження: заборона на нерухоме майно; іпотека.

Таким чином позивач в позовній заяві об’єднав три вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з додатку до позовної заяви позивачами сплачено кожним по 1536,80 грн. судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 підпункту 2 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2019 року складає 768,40 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України “Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. А тому позивачам необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за одну позовну вимоги немайнового характеру кожним в сумі 768,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про визнання припиненим зобов’язання за кредитним договором від 20.08.2018 року №І 335-45К, укладеним між ОСОБА_4 та АТ «Укрсоцбанк», визнання припиненим договору іпотеки 20.08.2018 року №І 335-45К, укладеного між ОСОБА_4 та АТ «Укрсоцбанк», скасування обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5