Court ruling № 80960002, 05.04.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/7274/16-ц

6/295/93/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді,

за участю: позивача – ОСОБА_2, його представника – ОСОБА_3, представника відповідача – ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває заява представника відповідача ОСОБА_4 про встановлення порядку виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відвід судді, яку підтримав позивач, а представник відповідача заперечував щодо її задоволення.

Статтями 36, 37 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому вирішує питання про зупинення провадження по справі відповідно до вимог ч.3 ст.40 ЦПК України.

У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі.

Для вирішення питання про відвід судді передати справу н а розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: