Court ruling № 80959667, 03.04.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7617/18

2/214/1056/19

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

03 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Попов В.В. уважає, що не може брати участі у розгляді цієї справи та заявляє самовідвід, оскільки він був однокласником відповідача, з яким провчився 8 років, між ними існують добрі відносини, а відтак суддя вважає, що ця обставина може викликати сумнів у його об’єктивності та неупередженості, а також з морально-етичних міркувань.

Учасники судового провадження вважали, що за викладених суддею обставин його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України підставами для самовідводу судді є інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості або об'єктивності.

Тому суд уважає, що обставини, на які посилається суддя Попов В.В. у своїй заяві, є підставами для його самовідводу, позаяк передбачені п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, а також з морально-етичних міркувань.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.