Court ruling № 80959508, 04.04.2019, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/1095/15-ц

Провадження № 2/188/5/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Місюри К.В.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Фермерського господарства «Агрорух» (с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області) до

Відповідача-1: ОСОБА_1 (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

Відповідача-2: Державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_2 (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

Відповідач - 3 Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Відповідач-4 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

Третя особа-1: ОСОБА_3 (с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області)

Третя особа-2: Просянська філія Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області)

про відшкодування вартості збитків, завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Агрорух» (с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області) до Відповідача-1: ОСОБА_1 (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області) Відповідача-2: Державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_2 (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області) Відповідач - 3 Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відповідач-4 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Третя особа-1: ОСОБА_3 (с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області) Третя особа-2: Просянська філія Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області) про відшкодування вартості збитків, завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання відповідно до якого просить для перевірки і встановлення точного тоннажу соняшника та з метою проведення повного, об’єктивного та неупередженого судового розслідування витребувати від Просянської філії ДП « Сантрейд», так як представники даного підприємства не зявляються в судові засідання, належним чином завірені копії документів (товаро-транспортні накладні) на підставі яких приймалося на зберігання насіння соняшнику, в якому тоннажі (ваговий журнал, вологість по надходженню (базис), розрахунок тоно-відсотків), якими транспортними засобами ( номер авто, П.І.Б. їх водіїв (хто приймав участь у зборі врожаю)) було доставлено (привозилось) до елеватору, і в який період збирання врожаю (число, місяць, рік), та зазначити скільки часу (період) дане насіння соняшнику зберігалось (зберігається, спосіб зберігання) на елеваторі, і кому булло передано чи віддано, і якщо невідбувалось, то кому (зазначити особу) і якого числа, місяця, року.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що дані документи від Просянської філії ДП «Сантрейд» повинні бути витребуванні для встановлення точної ваги зібраного та переданого соняшника на зберігання.

Дослідивши заяву, заслухавши думку учасників справа, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, як зазначалось вище, відповідач по справі просить в порядку витребування доказів витребувати з витребувати від Просянської філії ДП « Сантрейд», так як представники даного підприємства не зявляються в судові засідання, належним чином завірені копії документів (товаро-транспортні накладні) на підставі яких приймалося на зберігання насіння соняшнику, в якому тоннажі (ваговий журнал, вологість по надходженню (базис), розрахунок тоно-відсотків), якими транспортними засобами ( номер авто, П.І.Б. їх водіїв (хто приймав участь у зборі врожаю)) було доставлено (привозилось) до елеватору, і в який період збирання врожаю (число, місяць, рік), та зазначити скільки часу (період) дане насіння соняшнику зберігалось (зберігається, спосіб зберігання) на елеваторі, і кому булло передано чи віддано, і якщо невідбувалось, то кому (зазначити особу) і якого числа, місяця, року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,95, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з витребувати від Просянської філії ДП « Сантрейд», ( вул.Соборна, 1а, смт. Просяна, покровського району, Дніпропетровської області, і.н. 53610), належним чином завірені копії документів (товаро-транспортні накладні) на підставі яких приймалося на зберігання насіння соняшнику, в якому тоннажі (ваговий журнал, вологість по надходженню (базис), розрахунок тоно-відсотків), якими транспортними засобами ( номер авто, П.І.Б. їх водіїв (хто приймав участь у зборі врожаю)) було доставлено (привозилось) до елеватору, і в який період збирання врожаю (число, місяць, рік), та зазначити скільки часу (період) дане насіння соняшнику зберігалось (зберігається, спосіб зберігання) на елеваторі, і кому булло передано чи віддано, і якщо невідбувалось, то кому (зазначити особу) і якого числа, місяця, року.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду

Суддя ОСОБА_4