
справа № 274/1976/19
провадження № 3/0274/954/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2019 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; учасника бойових дій; не працюючого; раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В с т а н о в и в:
Згідно протоколів, 14.02.2019 р. о 20-00 год., 15.02.2019 р. о 21-00 год., 16.02.2019 р. о 20-00 год., 17.02.2019 р. о 20-30 год, та 18.02.2019 р. о 08-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив домашнє насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого кричав на неї та виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав протиправність своїх дій. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі. Зазначив, що на даний час помирився з дружиною.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім зізнавальних пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 18.02.2019 р., відповідно до яких ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до дружини.
У відповідності зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину у вчиненому визнав, ступінь його вини, відношення до проступку, тому вважає доцільним призначити стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 36, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф необхідно сплатити на р/рахунок: 31116106006005, отримувач: Бердичів, УК /м.Бердичів/ 21081100, код отримувача: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код класифікації: 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М.Вдовиченко
The court decision No. 80958667, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 274/1976/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: